ВЫИГРАЛИ СУД С РОСГОССТРАХОМ ПО СТРАХОВКЕ ВЫЕЗДА ЗА РУБЕЖ. ВЫКЛАДЫВАЕМ РЕШЕНИЕ СУДА.

СТРАХОВОЙ КРЕДИТНЫЙ АДВОКАТ ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСК

ВЫИГРАЛИ СУД С РОСГОССТРАХОМ ПО СТРАХОВКЕ ВЫЕЗДА ЗА РУБЕЖ.
ВЫКЛАДЫВАЕМ РЕШЕНИЕ СУДА.

Выиграл суд с РГС, который не хотел отдавать страховку по выезду за рубеж моей клиентке, как всегда по надуманному предлогу.

Что характерно : она ЗА РУБЕЖ ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛАСЬ!

Она брала кредит и вот этот "страховой продукт" ей "ненавязчиво " навязали.
Вот такой сервис банков и страховых ( работающих в связке) - есть НАВЯЗАННАЯ УСЛУГА.

В ИТОГЕ ПО СУДУ МЫ : Взыскали страховку, штраф в 50%от страховки, моральный вред, судебные расходы. А мы их предупреждали.

Росгосстрах не захотел отдавать положенное по договору, стал капризничать и упрямиться. Ну то есть не захотел отдавать 61000 р., а теперь придется отдавать 100 000 + мы заявили оплату юриста.

В принципе ситуация знакома. В свое время очень активно судился с РГС и другими страховыми по страховым выплатам по ДТП, которые занижались по тем или иным предлогам. Там тоже взыскивалось недоплата по страховой выплате + штраф и прочее. И по ОСАГО и по КАСКО. Решение вот.

ВСЕГО ДОБРОГО, МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ИЗ ПЕТРОЗАВОДСКА. 63-94-71.

ПРИВЕДЕМ ПРОСТОЙ ПРИМЕР ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСУ ПРОПУСКА СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

АДВОКАТ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ПРИМЕР С ПРОБИЗНЕСБАНКОМ.

Как известно, по каждому повременному платежу по кредитному договору свой срок исковой давности. Таким образом, общий срок исковой давности к самому договору не применим, коль скоро применима такая система.

ПРИМЕР ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ :
Клиент взял кредит в ПРОБИЗНЕСБАНКЕ, в 2014 году, платил до августа 2015 года, пока банк не стал банкротом.
В суд банк подал в 2019 году, в январе. 15 ЧИСЛА. Платежи по графику платежей предусмотрены по 15 000 р./ месяц, ежемесячно, до 10 числа. Долг 510 000 р.

КРЕДИТНЫЙ АДВОКАТ ЮРИСТ КАРЕЛИЯ ПЕТРОЗАВОДСК

ВОПРОС : ЧТО ПРОПУСТИЛ БАНК В ПЛАНЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ?

ОТВЕТ : Все платежи, начиная с августа 2015 по январь 2016 - пропущенные сроки исковой давности. Об этом надо заявлять на суде, что мы и делаем. Не буду углубляться в математическую сторону вопроса сколько это в цифрах, тут надо руководствоваться графиком платежей, минимальным платежом, распределением тела кредита и процентов, и предоставлять суду свой контр-расчет.

ПРИВЕДЕМ ПРОСТОЙ ПРИМЕР ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСУ ПРОПУСКА СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

в КОНЦЕ 2018 ГОДА по нашей жалобе в Верховный суд Карелии было изменено решение Медвежьегорского суда, в котором суд не счел нужным применять пропуски сроков исковой давности по иску другого Банка- "Восточного", хотя сторона ответчика об этом заявила.
Одновременно Верховный суд уменьшил слишком большую неустойку.
В общем-то такое решение, как это привел Верховный суд РК - является средне-типичным для такого рода кредитных споров, а вот отказ суда первой инстанции применить пропуск сроков исковой давности меня лично удивил.

ВСЕГО ДОБРОГО, МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ.

Мне приятно, когда родственники приходят к мировому. И сегодня это мировое в суде, а завтра, быть может, это мировое в жизни. И это позитивно и хорошо.

ПОЛЬЗА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В последнее время прихожу к выводу о том, что в спорах семейного характера, жилищного характера ( часто они пересекаются) все чаще в суде инициирую заключение мирового соглашения, предлагаю его, либо поддерживаю такие инициативы.
Считаю, что всегда лучше некий компромисс, чем долгие распри, тем более когда речь идет про родственников.
В случае вынесения судом решения всегда есть два минуса : 1.) одна из сторон останется недовольной 2.) есть риск проигрыша ( особенно когда примерно равные доказательства, есть адвокаты), а, стал быть, неких негативных последствий.

В виду этого чем хорошо мировое :
1.) никто не проиграл 2.) стороны смогли договориться о чем-либо ( а это пусть и маленький, но шажок к примирению в будущем).
Мне приятно, когда родственники приходят к мировому. И сегодня это мировое в суде, а завтра, быть может, это мировое в жизни. И это позитивно и хорошо.

Вот почему мне нравятся мировые.

П.С. есть такой анекдот : Сынок адвоката приходит к отцу-адвокату, который отошел от дел и передал ему свои дела и говорит : "Папа, сегодня прекрасный день! Я выиграл дело Джонсонов и завершил его!".....А папа сыну и говорит : "Ну и дурак! Меня это дело уже лет пять кормило и продолжало бы".

К чему это? А к тому, что я всегда хотел дело именно выиграть ( что логично) , мыслей как-то там что-то тянуть, чтобы иметь выгоду - не было никогда. Если такая задача прямо не ставилась клиентом. А сейчас появилась устойчивая тяга даже не столько выиграть, сколько найти некое решение, которое было бы и сейчас и в будущем полезным для клиента, стратегически выгодным. В этом плане мировые соглашения часто - действенный инструмент.

ВСЕГО ДОБРОГО, МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ, 63-94-71

ВЫСЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД - КОГДА ЧЕЛОВЕК ПРОПИСАН В КВАРТИРЕ, НО ТАМ НИКОГДА НЕ ПРОЖИВАЛ. ЖИВЕТ В ДРУГОЙ СТРАНЕ.

ВЫСЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД - КОГДА ЧЕЛОВЕК ПРОПИСАН В КВАРТИРЕ, НО ТАМ НИКОГДА НЕ ПРОЖИВАЛ. ЖИВЕТ В ДРУГОЙ СТРАНЕ.

Вчера нами успешно завершен суд по признанию не приобретшим права пользования квартирой.
СМЫСЛ : гражданин родился в Финляндии, был прописан в России, но никогда тут не проживал.
По итогу : в квартире живет его дед, платит за все, не может приватизировать квартиру, не может прописать внука.
Гражданин живет в другой стране, в России ему квартира не нужна, ему как бы вообще все равно.
Суд принял решение признать гражданина, который никогда не вселялся, не жил в квартире, живет в другом государстве, НЕ ПРИОБРЕТШИМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ.
СЧИТАЕМ ЭТО РЕШЕНИЕ ПРАВИЛЬНЫМ.

#суд #иск #возражение #отзыв, #судпетрозаводск, #самсоновмаратюрист,

МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА. 63-94-71.

КАК МЫ УЖЕ ПИСАЛИ, Завершился судебный процесс В Петрозаводском городском суде по иску работника предприятия к предприятию о взыскании компенсации морального вреда от профзаболевания.

ПРОФЗАБОЛЕВАНИЕ И КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 300 000 РУБЛЕЙ. СКАН МИРОВОГО + ЛУЧИ ДОБРА В СТОРОНУ ЮРИСТОВ ОТВЕТЧИКОВ.

КАК МЫ УЖЕ ПИСАЛИ, Завершился судебный процесс В Петрозаводском городском суде по иску работника предприятия к предприятию о взыскании компенсации морального вреда от профзаболевания. Человек отработал десять лет и получил профзаболевание и инвалидность. Мы подали в суд и ответчики, числом два, пошли на мировое. По мировому истец получает 300 000 р. (триста тысяч рублей) компенсации морального вреда. Заявляли мы миллион, ну и в итоге пришли к данному результату. Это отличный показатель, учитывая срок суда, пару недель.

Могу сказать, что в данном процессе мы столкнулись в грамотными и думающими юристами, представителями обоих предприятий ( ЭТО - БЫВШИЙ ТЯЖБУММАШ) , которые прочитав наш иск и, реально оценивая перспективы, решили пойти на мировое и донести это до руководства. Это грамотная позиция, которая экономит нам время и силы, а ответчикам - время, силы и деньги. В том числе на экспертизу, которую была настроена проводить судья и средства на которую оплатили бы в итоге ответчики. В общем, приятно иметь дело с такими представителями, которые видят перспективу и принимают выверенные решения, в конечном итоге, экономя средства ответчика.
ПРИВОЖУ СКАН МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

НУ И КАКИЕ ВЫВОДЫ ИЗ ЭТОГО ?
ЕСЛИ У ВАС, К СОЖАЛЕНИЮ, ИМЕЕТСЯ КАКОЕ-ТО ПРОФЗАБОЛЕВАНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ, ТО МОЖНО ПОДАВАТЬ В СУД И ТРЕБОВАТЬ С ПРЕДПРИЯТИЯ, НА КОТОРОМ ОНО БЫЛО ПОЛУЧЕНО - КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
ЭТО ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ И, КАК МЫ ВИДИМ, ЭТО РАБОТАЕТ.
Я ДУМАЮ, ЧТО ТАКИЕ МОМЕНТЫ ПОЛЕЗНО И ЗНАТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ РАБОТНИКА.

ВСЕМ ВСЕГО ДОБРОГО, ДРУЗЬЯ,
ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА МАРАТ САМСОНОВ. 63-94-71.

#юристпетрозаводска, #самсоновюрист, #моральныйвредпетрозаводск, #трудовойспорпетрозаводск

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ.

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ.

НАША ОЧЕРЕДНАЯ ОТМЕНА РЕШЕНИЯ О ПРИЗЫВЕ В АРМИЮ. КАК ЭТО БЫЛО - на второй инстанции Призывной комиссии.

ДИАГНОЗ : Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, умеренно выраженный вертебральный синдром, радикулопатия L5 справа.
__________________________________________________

Я занимаюсь одним из направлений деятельности - ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА В СПОРАХ В ВОЕНКОМАТОМ.

Ко мне обратился призывник с такой проблемой : страдает болезнью позвоночника, но его призвали в армию. Просил помочь с этим вопросом.

Была написана жалоба на решение о призыве Петрозаводской призывной и подано в Призывную Карелии.

Какое решение было принято призывной комиссией Республики Карелия.

Призывная комиссия Петрозаводска присвоила категорию годности Б-4, призывная Карелии - отменила, присвоила категорию В, признав решение призывной Комиссии Петрозаводска - незаконным.

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ. Отмена решения о призыве в армию на второй инстанции Призывной комиссии. ДИАГНОЗ : Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, умеренно выраженный вертебральный синдром, радикулопатия L5 справа.

ПОМОЩЬ ЮРИСТА ПРИЗЫВНИКАМ ПЕТРОЗАВОДСКА И КАРЕЛИИ.

Отмена решения о призыве в армию на второй инстанции Призывной комиссии. ДИАГНОЗ : Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, умеренно выраженный вертебральный синдром, радикулопатия L5 справа.

Ко мне обратился призывник с такой проблемой : страдает болезнью позвоночника, но его призвали в армию. Просил помочь с этим вопросом.

Была написана жалоба на решение о призыве Петрозаводской призывной и подано в Призывную Карелии.

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЖАЛОБЫ

ПРИЗЫВНИК, ФИО, страдает следующим заболеванием :
Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, умеренно выраженный вертебральный синдром, радикулопатия L5 справа, синдром грушевидной мышцы справа с нейропатией седалищного нерва (по данным ЭНМГ). Кокцигодиния. Грыжа диска 65 - 51. Относительный стеноз позвоночного канала.
МР-картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (остеохондроз) (Центр МРТ-диагностики).
Я Обращался в ООО "Центр костно-суставной патологии" 18.04.2018г, где установлено : "Обратился с жалобами на постоянные боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, боли в области копчика, с иррадиацией боли в правую ногу, больше по наружной поверхности, значительно усиливающиеся при ходьбе, беге, чувство онемения по передней поверхности правого бедра, голени. Ночью болей нет. Считает себя больным с 2010г, когда после падения на копчик, появились боли в правой ноге. Перелом копчика исключен. Получал лечение, после которого полного купирования болевого синдрома не было. В течение последующих лет испытывал постоянные низкой интенсивности боли в правой ноге. По этому поводу не обследовался, не лечился.
Неврологически: сознание ясное. Высшие корковые ф-ции не нарушены. Менингеальных знаков нет. ЧН - интактны . Парезов нет. Гл. р-сы живые,_равные, патологических знаков нет. Вассермана, Мацкевича отрицательные. С-м Лассега положителен справа при угле 70гр. Дает гипестезию в зоне s2-s5 справа, в области первого межпальцевого промежутка правой стопы. Мышечная сила сохранена. Статика, координация в норме. Тазовые ф--ции не нарушены/ Поясничный лордоз уплощен,сколиоз вправо, дефанс п/в мышщц 2 ст в п/о позвоночника, больше справа. Болезненна пальпация вертебральных точек на уровне L3-4-5-S1. параветебрально справа на уровне L.5-S1 справа. Небольшое ограничение наклона вперед. Наклоны назад и в стороны не ограничены. Болезненна точка грушевидной мышцы справа. Болезненна пальпация в области копчика.
Рентгенограммы пояснично-крестцового отдела позвоночника в 2-ух проекциях (18.04.2018): - очень незначительный правосторонний сколиоз. Поясничный лордоз сохранен. Высота дисков не снижена. Форма тел позвонков правильная. Некоторая подчеркнутость замыкательных пластинок тел L4-5, L5-S1. Признаки спондилоартроза на уровнях L4-5, 100.5-31 . Заключение: Начальные дегенеративные изменения в поясничном отделе позвоночника. (и так далее, прилагаю заключение) Таким образом, кроме Грыжи диска 65 - 51, дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (остеохондроз) - отражено наличие нарушений функций позвоночника: компрессионной радикулопатии L5 слева, ухудшение чувствительности в ноге.
Это заболевание подпадает под статью № 66 расписания болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» от 04.07.2013 г. № 565, в связи с чем он должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности “В”), пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”. Статья 66 Расписания болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» : предусматривает следующее : К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.
Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
К пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ Ст. 28. ч. 7. : Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Какое решение было принято призывной комиссией Республики Карелия.

Призывная комиссия Петрозаводска присвоила категорию годности Б-4, призывная Карелии - отменила, присвоила категорию В, признав решение призывной Комиссии Петрозаводска - незаконным.
Статья 66 Расписания болезней.
Лично я, как юрист по призывным спорам, вижу в этом случае приятный фактор : призывная вышестоящая может отменять и присваивать категорию годности"В", неправильные решения отменяются вышестоящей призывной и призывник Петрозаводска имеет возможность доказать, что он имеет не призывное заболевание и сразу быть освобожденным от армии.
Радует в этом смысле взвешенная позиция Призывной комиссии Республики Карелия, которая, при наличии объективно не призывного диагноза, исходит именно из этого.


ПРИВОДИМ ОТВЕТ НА НАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

_____________________________________________________________________________________________

САМСОНОВ МАРАТ, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ПО ПРИЗЫВНЫМ СПОРАМ : 63-94-71

Наши юридические услуги призывникам Петрозаводске и Карелии.

Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис. САМСОНОВ МАРАТ, ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА

Звонить по вопросам защиты прав призывников Петрозаводска : 63-94-71