ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ У ЖКХ-ПРИБОРНЫХ МОШЕННИКОВ. НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ. ( и маленький лайф-хак)

ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ У ЖКХ-ПРИБОРНЫХ МОШЕННИКОВ. НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ. ( и маленький лайф-хак)

Давно известная тупая разводка для наивных граждан : пишут бумажонку типа "повторное извещение!" "У ВАС ПРОСРОЧЕНЫ ПРИБОРЫ УЧЕТА!", "ВЫ ОБЯЗАНЫ ПОВЕРИТЬ ИХ ПО ТАКОМУ-ТО ТЕЛЕФОНУ"".

Я ПРО ЭТОТ РАЗВОД УЖЕ ПИСАЛ РАНЕЕ, И, КАК ИЗВЕСТНО, ЭТУ КОНТОРУ УЖЕ ПРИЗНАВАЛИ ВИНОВНОЙ И ШТРАФОВАЛИ, НО ОНИ ПРОДОЛЖАЮ СТРАЩАТЬ ДОВЕРЧИВЫХ ГРАЖДАН, МЕНЯЯ НАЗВАНИЕ НА РАЗНЫЕ "ЕДИНЫЕ СЛУЖБЫ ПО УЧЕТУ ЖКХ " "ЕДИНАЯ ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА ЖКХ" И ПРОЧИЙ ТАКОГО РОДА БРЕД, СГЕНЕРИРОВАННЫЙ В ИХ МОЗГАХ, ЧТО ТЕ ЧЕ-ТО КОМУ-ТО ДОЛЖНЫ ПОВЕРЯТЬ В ТАКИЕ-ТО СРОКИ, А ПОТОМ, КОГДА К НИМ, НА ТРЯСУЩИХСЯ НОГАХ, ПРИШАРКИВАЕТ ПЕНСИОНЕР, ОНИ ЕМУ ВПАРИВАЮТ СВОЙ ПРИБОР УЧЕТА, КОТОРЫЙ ЕМУ НАФИГ НЕ НУЖЕН.
ВСЕ ПРОСТО И ТУПО.
_____________________ПРОСТОЙ ВОПРОС : ОТКУДА КАКАЯ-ТО КОМПАНИЯ ВООБЩЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ ПРОСРОЧЕНЫ ЛИ ПРИБОРЫ УЧЕТА И ЕСТЬ ЛИ ОНИ У МЕНЯ ВООБЩЕ?
ОТВЕТ : НИ ОТКУДА. ЭТО ПРОСТО ИХ ВЫДУМКА.
_____________________
ВОПРОС : ЧТО ЕЩЕ ЗА ЕДИНА ИНФОРМАЦИОННАЯ СЛУЖБА ЖКХ ПЕТРОЗАВОДСКА?
ОТВЕТ: ЭТО ПРОСТО ООО, НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖКХ ПЕТРОЗАВОДСКА НЕ ИМЕЮЩАЯ, НО РАБОТАЮЩАЯ ПО МНОГИМ ГОРОДАМ РОССИИ И ВПАРИВАЮЩАЯ СЧЕТЧИКИ.
________________________
ЧТО ДЕЛАТЬ С ТАКОГО РОДА МАКУЛАТУРОЙ?
Я ЭТОТ ВОПРОС РЕШИЛ : ЭТО ОТЛИЧНАЯ РАСТОПКА НА ДАЧЕ !
- КАК ВАРИАНТ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ "В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИНСТАНЦИИ"
( ФРАЗА ЗНАКОМАЯ НАМ ЕЩЕ ИЗ СОВЕТСКИХ ФИЛЬМОВ)
_______________________
П.С. НУ И НЕБОЛЬШОЙ ЛАЙФХАК : ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТИ СЫРЫЕ ОСЕННИЕ ДНИ НА ДАЧЕ?
РЕШЕНИЕ ЕСТЬ! ЗАТОПИТЬ ПЕЧЬ ИЛИ КАМИН, ИСПОЛЬЗУЯ ТАКУЮ ВОТ "ЖКХ-ПОВЕРОЧНУЮ" ДРЯНЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, ДАЛЕЕ НАЛИТЬ СЕБЕ КАКАО ИЛИ ЧАЯ С МЯТОЙ, ПОТОМ МОЖНО ВЫЙТИ НА ВЕРАНДУ И КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ СМОТРЕТЬ В ЗВЕЗДНОЕ НЕБО, КОТОРОЕ В ХОЛОДНЫЕ ОСЕННИЕ НОЧИ ОСОБЕННО ПРОЗРАЧНОЕ И ЯРКОЕ ( ХОРОШО БЫ ЗАКУТАТЬСЯ В ТЕПЛЫЙ ПЛЕД), ПОСЛЕ ЧЕГО, НАДЫШАВШИСЬ ЧИСТЕЙШИМ ОСЕННИМ ВОЗДУХОМ, НАПОЕННЫМ АРОМАТАМИ ПРЯНОЙ ОПАДАЮЩЕЙ ЛИСТВЫ, МХОВ, ЕЛЕЙ И СОСЕН, ОСОБЕННО УЮТНО ВОЙТИ С ХОЛОДКА В ТЕПЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ГДЕ УЮТНО ПОТРЕСКИВАЮТ В КАМИНЕ БЕРЕЗОВЫЕ ПОЛЕНЬЯ И СЕСТЬ В КРЕСЛО С КНИГОЙ А. КОНАН-ДОЙЛЯ "ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШЕРЛОКА ХОМСА", НУ ИЛИ ВКЛЮЧИТЬ ПО ВИДЕОМАГНИТОФОНУ "17 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ".
ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, А ВОТ ЭТО БАРАХЛО "ЖКХ-МОШЕННИКОВ" УЖЕ ПОСЛУЖИТ ХОРОШЕМУ ДЕЛУ. А ВАМ ОБЕСПЕЧЕН УЮТНЫЙ ВЕЧЕР У КАМИНА С КАКАО И ЛЮБИМОЙ КНИГОЙ ИЛИ ФИЛЬМОМ.

ХОРОШАЯ ИДЕЯ? А КАК ЖЕ!

ВСЕМ ПРИЯТНЫХ ВЫХОДНЫХ, ВСЕГО ДОБРОГО.

семейный адвокат юрист петрозаводск

Сегодня шел из магазина Семерочка ( или Пятерочка? ), где приобрел абрикосов и плоских персиков и, от нечего делать, размышлял о том, что бывает обычное ДТП, столкновение машины с машиной, пешеходом, великом, мотиком или лосем, либо наезд на здание, помойку, фонарь и прочее.

ГРАЖДАНСКОЕ ДТП, КАК ФЕНОМЕН ПРАВА.

Сегодня шел из магазина Семерочка ( или Пятерочка? ), где приобрел абрикосов и плоских персиков и, от нечего делать, размышлял о том, что бывает обычное ДТП, столкновение машины с машиной, пешеходом, великом, мотиком или лосем, либо наезд на здание, помойку, фонарь и прочее.
И не бывает ДТП типа столкновения на улице двух идущих граждан.
Я занимался ДТП много, больше чем кто - либо, примерно 2000 ДТП изучил, т.к. работал начальником Юротдела страховой, да и сам, как частный юрист, эту тему освоил от и до.
И ни разу не был такого случая, когда ДТП было гражданским.

ПРИМЕР ГРАЖДАНСКОГО ДТП :

Идет некто по тротуару Иванов и несет в сумке видеокамеру, ценой 35 000 р., ему навстречу некто Николаев, и несет с собой спортивную сумку с блинами от штанги, весело ею раскачивая. Ну, он спортсмен и всегда веселый.
Судьбе было угодно, чтобы они столкнулись. То ли кто-то о чем-то задумался и врезался в другого, или один из них засмотрелся на женщину и, опять же врезался в другого, или один был пьян и шатался, или у Иванова, к примеру, запотели его очки ( от созерцания той же аппетитной гражданки), и он, на какое--то время утратил связь с реальностью и видимость в пределах метра от себя. Ну или Николаев, как человек веселый и крепкий телом, так сильно размахивал сумкой с двумя блинами по 15 кг от штанги Барбелл, что треснул ею Иванова.
Короче, не суть важно что за причина, но один врезался в другого телом или переносимым предметом. Произошло гражданское ДТП.
И что делать? вызывать ГИБДД? Нет. Полицию? Вряд ли.
А ущерб может быть. Например блины в сумке Николаева повредили видеокамеру в сумке Иванова.

Этот случай не описан в юридической науке. Но, думаю, что или граждане, будучи ответственными и адекватными, сами разберутся кто и кому что должен ( я вообще считаю, что это идеальный вариант для любого спора), или же, да - вызывать полицию. Фиксировать данный эпизод, и далее подавать в суд на ущерб.

Подчеркнем : столкновение случайное, без злого умысла.

Вот если бы один умышленно треснул другого по его имуществу, это было бы причинение ущерба имуществу умышленное, это может быть статья УК РФ.
Например, если бы Иванов треснул Николаева по его спортивной сумке, своей видеокамерой, с целью причинить ущерб блинам от штанги Николаева. Или наоборот. Но умышленно, злонамеренно.

В общем, вопрос фиксации "Гражданского ДТП" не описал в праве, и, видимо, это или свидетельские показания, или запись видеокамер, или протокол полиции, если она вообще прибудет на место. Иные доказательства.
Вопрос возмещения ущерба это : или добровольно, или через суд после оценки ущерба. Куда подавать иск : это или мировой суд ( смотреть тут :http://petrozavodsky.kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud) , при цене ущерба до 50 000 р, или
районный суд, http://petrozavodsky.kar.sudrf.ru ( Петрозаводский городской суд РК,185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Тел.: (814-2) 79-03-50, ) - свыше этой суммы.

Хотя, был в моей практике подобный случай, я о нем писал статью в свои блоги, и в местные СМИ Карелии, просто для интереса.

Это когда произошло столкновение гражданина и лошади. http://petrozavodsklaw.ru/13.php. Гражданин получил повреждения корпуса. В виде ссадин и перелома, хотя и легкого. Лошадь и седок отделались легким испугом. Там вроде даже ГАИ не вызывали, не помню уже. Представитель ответчика нес адов бред, про то, что истец из хулиганских побуждений ( !) сам врезался в лошадь.
Я занялся этим делом, мы нашли ( через полицию) - хозяина лошадей, далее суд и взыскание компенсации морального вреда и имущественного ущерба.
Такое вот гражданское ДТП, но это с лошадкой. А когда тупо два гражданина на тротуаре сталкиваются в процессе перемещения по тротуару, да еще с ущербом. Такого вообще не было.

В общем, каких только случаев не бывает, иногда комичных.

ВСЕМ ДОБРА И НЕ ПОПАДАТЬ В ГРАЖДАНСКИЕ ДТП.

П.С. ИЛЛЮСТРАЦИЯ ИГОРЯ ЕЛИСТРАТОВА, КОНКРЕТНОГО МАСТЕРА КАРИКАТУРЫ, ИЗ СИБИРИ, МОЕГО ДАВНЕГО ЗНАКОМОГО, ЕГО ПРОЗВИЩЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ КРУГАХ - БОРИСЫЧ. УЖЕ ДАВНО ПРЕДЛАГАЮ КУПИТЬ ЕГО РАБОТУ, А ОН ВСЕ СТЕСНЯЕТСЯ, ГОВОРИТ, Я ТЕБЕ ТАК ВЫШЛЮ, НУ НИЧЕГО, ДОЖМЕМ ЕГО НА РИСУНОК, ДОЖМЕМ )
НА РИСУНКЕ ТИПИЧНАЯ ТЕМА "ЗАСМОТРЕЛСЯ".
_________________________________

МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ИЗ ПЕТРОЗАВОДСКА, ВЕДУ ДЕЛА ПО ДТП.
Т. 63-94-71

#дтп, #ДТП, #суд #адвокат #юрист #петрозаводск #ПТЗ

РЕЗЮМИРУЯ : ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БАНКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛЕЗНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ В УМЕЛЫХ РУКАХ.

ЧЕМ ПОЛЕЗНО ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ПО КРЕДИТНОМУ СПОРУ С "ПРОБИЗНЕСБАНКОМ"

Если банк подал в суд, но не является в заседание и не представляет доказательств по делу, то суд может оставить иск без рассмотрения.

ЧЕМ ЭТО ПОЛЕЗНО ОТВЕТЧИКУ :
1.) можно тянуть время, за которое вывести активы из-под удара, снять деньги со счета, продать машину и кухонный гарнитур из ИКЕА.
И потом приставы уже не смогут описать ваше имущество.

АДВОКАТ СЕМЕЙНЫЙ КРЕДИТНЫЙ ПЕТРОЗАВОДСК КАРЕЛИЯ

2.) если истец будет тупить и потом снова подаст в суд месяцев так через 5 ( сплошь и рядом такое с ПРОБИЗНЕСБАНКОМ), ТО НА ЭТИ ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ МОЖНО применять срок исковой давности, если ранее он уже был частично пропущен, к примеру, или если это случится в этот период, в частности.

3.) Если истец будет МЕГА-тупить, и вообще забудет снова подать, либо подаст по истечении в принципе сроков давности ( бывало, бывало такое с этим знатным банком, вот хотя бы по делу Малышева, про которое писали в прессе, когда банк умудрился пропустить срок кассации ( сначала подал, но с ошибками, ему вернули, после чего банк снова подал через ....6 ( !) месяцев, при том, что кассация у нас по ГПК РФ и подается не позднее 6 месяцев. Я РУКОПЛЕСКАЛ СТОЯ.
- корове говоря, если банк ( в лице АСВ) , мягко говоря, оплошает по срокам, то он может вообще ничего с вас не взыскать.
А и по делом.
РЕЗЮМИРУЯ : ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БАНКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛЕЗНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ В УМЕЛЫХ РУКАХ.

__________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи ....при секретаре .....
с участием представителя ответчика Самсонова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по , страхованию вкладов» к Иванову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга ХХХ руб. 40 коп., сумма процентов ХХХ руб. 76 коп., штрафные санкции ХХХ руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7424 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ______2014 между Банком и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 руб. 00 коп., со сроком погашения до 20.01.2020, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых.
В судебные заседания,' назначенные на 28.06.2019, 11.07.2019, 22.07.2019, 24.07.2019 истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, документы по запросу суда не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Иванова В.В.- Самсонов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца, не высказал.
Суд, заслушав представителя ответчика Самсонова М.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождения, однако, такое право не освобождало его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам,' возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством электронной почты и почты России. Неявка представителя истца лишает возможности суд выяснить позицию по заявленным исковым требованиям, принимая во внимание возражения со стороны ответчика.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования
добросовестности.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные
законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не 
представляется возможным, суд с учетом позиции представителя ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.З ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

______________________________________

ВСЕГО ДОБРОГО, МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ.

Иск о выселении Птрозаводск.

Я являюсь квартиросъемщицей квартиры по адресу : Петрозаводск, Пушкина, 5, кв.5 в квартире также зарегистрированы : Степанова Эвелина Брунгильдовна (дочь), Степанова Эсфирь Фроловна(внучка), муж и дочь. Ответчики в указанной квартире не проживают. А именно :
1.) Ответчик Степанова Эвелина Брунгильдовна, дочь, не проживает более 20 лет : в 1989 году она выехала из квартиры на другое место жительства, в связи с выходом замуж, вывезла все свои вещи. За квартиру ответчик не платит, в квартире не проживет, не появляется, никаких прав на жилье не заявляет. Ответчик фактически постоянно проживает в другом месте, в квартире мужа, по адресу : Петрозаводск, ул. Кисы Воробьянинова, 7-7. Таким образом, ответчик фактически отказался от реализации своих жилищных прав и обязанностей по договору социального найма на данную квартиру, добровольно выехав из нее, отказавшись от оплаты квартирной платы и коммунальных платежей.

Иск о выселении полностью.