воскресенье, 11 сентября 2016 г.

Адвокаты юристы Петрозаводска

Адвокаты юристы Петрозаводска



Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014

определяется только в соответствии с Единой методикой...

Верховный суд в своём обзоре №4 (2015 (утв. Президиумом Верховного суда 23.12.2015 разъяснил, что в случае если

стоимость ремонта превышает пределы страховой суммы, с причинителя вреда подлежит взысканию доп. сумма,

рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учётом износа."


Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)


В соответствии с "абзацем восьмым ст. 1" Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по

которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого

события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором

суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их

числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный

вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

("подп. "б" ст. 7" Закона об ОСАГО).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие

причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм,

установленных "ст. 7" Закона об ОСАГО ("п. 4 ст. 931" ГК РФ, "абзац восьмой ст. 1", "абзац первый п. 1 ст. 12"

Закона об ОСАГО).
В силу "п. 15 ст. 12" Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может

осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного

транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте

транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой

выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего

(выгодоприобретателя).
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного

ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и

агрегатов транспортного средства ("абзац второй п. 19 ст. 12" Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г.

определяется только в соответствии с Единой "методикой" определения размера расходов на восстановительный

ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации

19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному

страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм,

предусмотренных "ст. 7" Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда

подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой "методикой" с учетом износа

подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "пп. 11" и "13" постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в "п. 28" постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств".


ГК РФ Статья 937. Последствия нарушения правил об обязательном страховании

1. Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему

известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое

возложена обязанность страхования.
2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор

страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными

законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же

условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.





Комментариев нет:

Отправить комментарий